Jamen så har du fuldstændig misforstået sagens kerne. Sådan er det nogle gange, når man bare springer ind i et emne uden at læse tråden igennem.Madameskrald skrev: ↑man sep 26, 2022 2:35 pmDu må hjertens gerne spekulere - alt det du vil faktisk. Men det bliver lidt af et paradoks, når du på den ene side fremfører, hvad du selv kalder "direkte løgn eller sandhed med modifikationer", men vil have dokumentation, når nogle stiller sig tvivlende?
For der er ikke nogen som sætter sig tvivlende på noget. Nu når din misforståelse bunder i, at du har skippet store dele af tråden, så kan jeg opsummere emnets forløb for dig:
(1) Jeg videregiver mediernes sammenligning af Araujo/Umtiti's tilstand. Jeg skriver også, at det vil være synd, HVIS Araujo får ødelagt sin karriere ligesom Umtiti.
(2) En bruger spørger mig, hvordan de to spillers skade kan sammenlignes.
(3) Jeg svare, at begge skader krævede operation, begge skader var før VM osv. (se evt. tidliger indlæg). Jeg skriver dog ikke, at det er SAMME skade. Kun at de to spillers situation minder om hinanden.
(4) En anden bruger hopper ind i emnet og skriver noget ala "at de to skader overhovedet ikke kan sammenlignes, da Araujos skade er meget mindre alvorlig". Vedkommende lyder skråsikker, dog uden at uddybe eller referere til noget link (ALTSÅ EN PÅSTAND)
(5) Til ovenstående brugers påstand, efterspørger jeg DOKUMENTATION, hvis jeg skal godtage det.
(6) Du braser pludselig ind i emnet og snakker om; "puste ligheder op", "dokumentation efterspørgsel er useriøst" og "journalisternes trang til at sælge aviser" osv.
Så kort sagt. Jeg påstod intet. Jeg videregav blot mediernes sammenligning af Araujo og Umtiti. En bruger kom med en påstand, og jeg efterspurgte dokumentation. Det er sådan set emnet i en nøddeskal.