DrGink skrev: ↑ons aug 16, 2023 6:33 pm
Altså hvis vi mister Fati i det her vindue, så står vi med 5 spillere til 3 pladser: Torres, Yamal, Lewa, Abe og Raphinha. Det er for lidt.
Så skald er jo købes en ny, som gerne minimum har samme kvalitet.
Kan slet ikke se det giver mening.
Grunden til, det giver mening er, det er måden tingene bliver gjort i moderne fodbold. Tag nu Chelsea, som bruger et fuldstændig vanvittigt beløb i hvert vindue. Jeg så nogle tal, der fortæller, Chelsea skal amortisere næsten 200 mio euro hvert regnskabsår, selvom de har spredt deres investeringer ud over 8-9 år! De kommer til at sidde med de samme udgifter til det årlige spillerbudget, som Barca havde pre corona og dermed skal de altså ud og sælge spillere, hver eneste sommer, for at få budgetterne hænger sammen.
Barca havde samme problem under Bartomeu og hvem husker ikke de famøse krumspring på transfermarkedet med Arthur og Paulinho. Man skal huske, når man køber en ny spiller, så afskriver man transfer beløbet over kontraktperioden, mens ved et salg, indgår hele beløbet i indeværende regnskabsår. Det vil i realiteten sige, man kan sælge en afamortiseret spiller, eller som i tilfældet med Fati, en spiller fra eget akademi for at balancere bøgerne eller for at have penge til hente nye. Hvis man antager, man mangler 30 mio euro i FFP regnskabet og så sælger en spiller uden manglende afskrivning for 60 mio euro, så har man lige pludselig 30 mio euro + lønbesparelsen at gøre godt med.
I Barca´s tilfælde, så betyder det, man kan hente en spiller som Cancelo på en lejeaftale med en løn på 15 mio euro og stadig have penge til at hente f.eks. Felix på en handel, hvor man giver 75 mio euro i transfer over fem år(15 mio årligt). Med andre ord, så ville et salg af Fati kunne balancere bøgerne OG sikre forstærkninger.
Problemet er, man skaber en snebold, der ruller sig større, da man kan mangle penge i de fire efterfølgende regnskabsår, hvis ikke man henter yderligere omsætning andet steds. Det er grunden til, Chelsea stirrer ind i transfer vindue efter vindue, hvor de er nødt til at generere omsætning på spillersalg, da deres mulighed for at løfte omsætningen på anden vis, ikke er særlig stor. Specielt ikke hvis de endnu engang misser CL kval.
For Barca er situationen lige nu en noget anden, end den var under Barto. Dette år står man med en mindre omsætning og større udgifter pga flytningen til Muntjuic. Allerede næste sæson vil omsætningen stige markant, når man er tilbage på Camp Nou til nytår og derfor vil omsætningen allrede stige i 2024/25. denne stigning vil fortsætte år efter år indtil, Espai Barca står endlig færdig og det er ikke usandsynligt, man vil står tilbage med en årlig omsætning til den tid, der vil ligge et pænt stykke over de 1 mia euro. Altså en stigning på ca. 4-600 mio euro fra de budgetterede 600 mio euro i dette regnskabs år.
Så for Barca vil stigningerne i indtægter godt kunne bære denne investering i Felix, men det har intet med, man regner med, man får flere tilskuere på lægterne i denne sæson. Sidste sæson havde man det højeste tilskuer gennemsnit, man nogensinde havde set. Det er altså ikke tilskuer opbakning, man mangler, men det ER et faktum, der vil komme langt færre tilskuere på Muntjuic og man VIL få problemer med at fylde stadion. Det er dog ikke noget, hverken Neymar eller Felix kommer til at ændre det mindste på, hvilket man kan se på sidste sæsons gennemsnit.
SÅ, det handler altså ene alene om amortisation, hvis man sælger Fati. MIT problem er, man så mister Fati. Det vil jeg have det svært ved, uanset, hvor meget godt, det så end bringer med sig.
Ansu Fati is one to watch for the rest of the transfer window. [@FabrizioRomano]
Ansu Fati is one to watch for the rest of the transfer window. [@FabrizioRomano]
Hvilken slags??